Дело № 33-2710/2020

Определение

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Корнеева А.М. Дело № 2-459/2020

Докладчик Варнавская Э.А. Дело № 33-2710/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Варнавской Э.А. и Малыка В.Н.,

при секретаре Чумариной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика АО «НПФ «Будущее» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Попова Алексея Александровича к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, взыскании потерянного инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате лечения, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по прекращению незаконной обработки персональных данных удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № от 31.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом (Поповым Алексеем Александровичем).

Обязать АО «НПФ «Будущее» не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ «Будущее» решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Попова Алексея Александровича в сумме 78 334 рубля 48 копеек, потерянный инвестиционный доход в сумме 44 714 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 221 рубль 03 копейки.

Признать действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Попова Алексея Александровича незаконными, возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность прекратить обработку персональных данных Попова Алексея Александровича.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Попова Алексея Александровича компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 449 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Попов А.А. обратился с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации средств пенсионных накоплений, взыскании удержанного инвестиционного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате лечения, прекращении незаконной обработки его персональных данных.

В обосновании требований указал, что 02.07.2019 г. ему стало известно о том, что средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном Фонде РФ, переведены в АО «НПФ «Будущее» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от 31.12.2016 года. Своего согласия на заключение указанного договора он не давал, никаких договоров не подписывал, не выдавал доверенность на заключение каких-либо договоров, персональные данные сотрудникам ответчика не предоставлял, согласие на их обработку не давал. В результате перевода средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» истцом был потерян незафиксированный инвестиционный доход за 2015 – 2019 года в сумме 44714,93 руб.

С учетом уточнения исковых требований просил суд признать перевод пенсионных накоплений незаконными, признать договор № от 31.12.2016 года с АО «НПФ «Будущее» недействительным, признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных истца, обязать фонд прекратить незаконную обработку персональных данных истца; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать пенсионные накопления в размере 78334,48 руб. обратно в Пенсионный фонд РФ на лицевой пенсионный счет; обязать АО «НПФ «Будущее» перечислить потерянный инвестиционный доход пенсионных накоплений за период 2015 – 2019 годы в размере 44714,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2017 года по 15.06.2020 года в сумме 26221,03 руб. на расчетный счет истца, открытый в Банке; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Попова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на лечение в сумме 3555,21 руб., почтовые расходы в сумме 527,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец Попов А.А., его представитель по устному ходатайству Попова Э.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» по доверенности А.В. Нольская в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; представила суду возражения относительно исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска Попова А.А. к АО «НПФ «Будущее», поскольку материалами дела не подтверждено, что истец не заключал с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе); Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным отсутствуют, кроме того, истец не лишен права передать средства пенсионных накоплений в ПФ РФ; результат инвестирования средств пенсионных накоплений Попова А.А. за 2015 – 2016 годы не был переведен в АО «НПФ «Будущее», а переведен ПФ РФ в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию, в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, является для ПФ РФ неосновательным обогащением и подлежит возврату на пенсионный счет накопительной пенсии истца; на 31.12.2018 г. Фонд получил отрицательный финансовый результат от инвестирования средств пенсионных накоплений; в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просила отказать, так как в действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных и физических страданий не подтвержден документами, истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания; поскольку согласно действующему законодательству Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, правовые основания для прекращения Фондом обработки персональных данных истца отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Липецкой области по доверенности Косачева Н.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований Попова А.А.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена.

В апелляционной жалобе ответчик АО «НПФ «Будущее» просит решение суда отменить в части возложения обязанности на АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный Фонд РФ потерянный инвестиционный доход в размере 44714,93 руб.; просит обязать Пенсионный Фонд РФ восстановить на лицевом счете Попова А.А, потерянный инвестиционный доход в размере 44714,93 руб.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика Пенсионный Фонд РФ, права которого затрагиваются при рассмотрении данного спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции постановлено решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим безусловной отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным и безусловным основанием для отмены судебного акта, и не может быть восполнено иначе, как посредством рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии от 30 сентября 2020 года (протокольно) постановлено перейти к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Попов А.А. свои исковые требования поддержал, вопрос о восстановлении потерянного инвестиционного дохода оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Пенсионного Фонда РФ Дудникова Н.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала исковые требования Попова А.А. обоснованными, не возражала относительно восстановления на индивидуальном лицевом счете Попова А.А. из резерва ПФР удержанного результата инвестирования средств пенсионных накоплений за 2015-2016 годы в размере 19946,08 руб.

Представители ответчика АО «НПФ «Будущее» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 5 указанной статьи при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом РФ вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд РФ о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии со ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд РФ, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

В силу п. 5.3 данной статьи при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В силу п. 1 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 №7 5-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» накопительная пенсия - это ежемесячная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности следствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счета накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» накопительная пенсия является одним из видов страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

В силу п. 1 ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе), рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из средств пенсионных накоплений, учтенных в Пенсионном фонде Российской Федерации на дату, когда Пенсионный фонд Российской Федерации стал страховщиком застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, поступивших после указанной даты, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений с указанной даты, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования.

Согласно ст.ст. 36.4, 36.6.1 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, заключение договора является выражением свободной воли сторон, направленной на его исполнение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 14.12.2016 года и договору № от 31.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Попова А.А., находившиеся в Пенсионном фонде РФ, переведены в АО «НПФ «Будущее».

Как следует из материалов дела, на 27 марта 2017 года сумма средств пенсионных накоплений, переданных из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», составила 78334,48 руб. из них: 74068,54 руб. – страховые взносы на накопительную часть, 4265,94 руб. – инвестиционный доход на страховые взносы на накопительную часть. Согласно сведениям, представленным Пенсионным фондом РФ, в результате досрочного перехода из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» сумма потерянного инвестиционного дохода за 2015 – 2016 годы составила 19946,08 руб.

18.10.2016 г. от имени Попова А.А. оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию - АО «НПФ «Будущее». Подпись в данном заявлении удостоверена нотариусом г. Москвы Борискиной Е.А.(т. 1 л.д. 34).

В поле «дата заполнения заявления» отсутствует эта дата, что является нарушением п. 9 Инструкции по заполнению формы заявления застрахованного лица о переходе из Пенсионного Фонда РФ в НПФ, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 09.09.2016 г. № 850п.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы Борискиной Е.А. на запрос суда от 27.01.2020 года № 72/01 – 19, нотариальные действия от имени Попова А.А. в нотариальной конторе нотариуса г. Москвы Борискиной Е.А. не совершались, Попов А.А. в нотариальную контору нотариуса г. Москвы Борискиной Е.А. за совершением нотариального действия не обращался, подлинность его подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный Пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, нотариусом г. Москвы Борискиной Е.А. не свидетельствовалась (т.1, л.д. 96).

Как следует из табеля рабочего времени работодателя истца - ООО «Май» - за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г. у Попова А.А. 14.12.2016 г., 31.12.2016 г. были рабочими днями, за переделы Липецкой области в указанные даты он не выезжал (т. 1, л.д. 104).

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив, что воли Попова А.А. на заключение договора не было, в г. Москву 14.12.2016 г., 31.12.2016 г. он не выезжал, заявление, договор об обязательном пенсионном страховании, сторонами которого являются Попов А.А. и АО «НПФ «Будущее», истцом не подписывались, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемого договора недействительным и возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений Попова А.А. в сумме 78334,48 руб.

Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений истца предыдущему страховщику - в Пенсионный фонд РФ.

Решение суда в части возложения обязанности на АО «НПФ «Будущее» передать Пенсионному Фонду РФ средства пенсионных накоплений Попова А.А. в сумме 78334,48 руб. по доводам апелляционной жалобы не оспаривается.

В качестве последствий признания договора недействительным истец настаивал на взыскании с ответчика в свою пользу убытков в виде удержанного инвестиционного дохода при досрочном переводе средств его пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и утраченного дохода от инвестирования СПН за 2015-2019 годы.

Из материалов дела также следует, что в результате досрочного перехода из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» истцом Поповым А.А. был потерян незафиксированный инвестиционный доход за 2015-2016 годы в размере19946,08 руб.

Инвестиционный доход за 2017-2019 годы Пенсионным Фондом Российской Федерации на счет истца не начислялся, в связи с тем, что его страховщиком по обязательному пенсионному страхованию с 2017 года являлось АО «НПФ «Будущее».

Судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований о перечислении ответчиком потерянного Поповым А.А. незафиксированного инвестиционного дохода за 2015-2016 годы на расчетный счет истца не имеется, поскольку правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику в установленном законом порядке в соответствии с названными нормами Закона «О негосударственных пенсионных фондах», данный перечень последствий признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным является исчерпывающим и не предполагает возможности взыскания с негосударственного пенсионного фонда суммы удержанного инвестиционного дохода.

При признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным ответчик обязан известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены. Удержанный инвестиционный доход ответчику не передавался.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу возмещения убытков (статьи 15, 393 ГК РФ) должен устанавливаться не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и его размер должен быть подтвержден истцом соответствующими доказательствами.

В рассматриваемом случае признание недействительным договора обязательного пенсионного страхования между истцом и ответчиком влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных пунктом 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем восстановления на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица потерянного инвестиционного дохода (ст.12 ГК РФ).

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым возложить на Пенсионный Фонд Российской Федерации обязанность восстановить на индивидуальном лицевом счете (пенсионном счете) Попова Алексея Александровича из резерва ПФР удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца за 2015 г. и 2016 г. в размере 19946 руб. 08 коп.

Требования истца Попова А.А. о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» передать средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 8 442 рубля 30 копеек за 2017 год, 6 478 рублей 07 копеек за 2018 год и 9 848 рублей 48 копеек за 2019 год, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению на основании ст. 36.5, 36.6 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при этом принимается в качестве доказательства расчет, представленный истцом, выполненный в соответствии с положениями Приказа Минфина РФ от 18 ноября 2005 года № 140н «Об утверждении Порядка расчета результатов инвестирования средств пенсионных накоплений для их отражения в специальной части индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц» и исчисленный с учетом размера инвестиционного дохода, указанного на официальном сайте Пенсионного фонда РФ (2017 год – 8,59 %, 2018 год – 6,07%, 2019 год – 8,7%). Кроме того, расчет, представленный истцом, является математически верным, ответчиком же в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду контррасчет размера средств, направленных на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированных за счет средств дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Попова А.А. не представлен.

При удовлетворении требований истца в данной части, судебная коллегия учитывает и положения ст. 15 ГК РФ о причинении истцу убытков в результате незаконных действий ответчика, кроме того, в нарушение положений п. 22 ст. 36.2 ФЗ от 07 мая 1998 года № 75 – ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан обеспечивать сохранность пенсионных накоплений), согласно сведениям о доходе инвестирования средств пенсионных накоплений Попова А.А. НПФ в 2017, 2018 году, результаты инвестирования имели отрицательный характер.

Исходя из установленных обстоятельств, в силу приведенных норм права, в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», на ответчика следует возложить обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Попова А.А. за 2017 – 2019 г.г., в сумме 24 768,85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 2 ст. 395 ГК РФ)

С учетом приведенных правовых норм, судебная коллегия считает требования истца о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2017 года по 15.06.2020 года правомерными и обоснованными. Однако, учитывая, что ответчик обязан передать в Пенсионный Фонд РФ денежные средства в размере 103103, 33 руб. (78334,48 + 24768,85), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ необходимо производить от данной суммы, и он составит за указанный период 25002 руб.72 коп.

Таким образом, исковые требования в части возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Судебная коллегия считает доводы истца о том, что потерянный инвестиционный доход, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию именно на расчетный счет Попова А.А., открытый в Банке, несостоятельными, ссылки истца на нормы налогового и наследственного законодательства являются основанными на неправильном толковании норм права.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности по прекращению незаконной обработки его персональных данных подлежат удовлетворению.

Так, в силу статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, одним из которых является принцип обработки персональных данных с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Согласно пункта 3 статьи 21 приведенного Федерального закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Таким образом, поскольку АО «НПФ «Будущее» персональные данные Попова А.А. получены незаконно, согласия на обработку своих персональных данных истец ответчику не давал, любые действия ответчика с персональными данными истца по их хранению и использованию при заключении договоров, являются незаконными, на АО «НПФ «Будущее» необходимо возложить обязанность прекратить их обработку.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Учитывая положения ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком подлежит возмещению моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия руководствуется положениями статей 150, 151 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" и, учитывая, что Попов А.А. согласия на обработку своих персональных данных не давал, и они получены незаконно, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, принимая во внимание объем и характер нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Попова А.А. о взыскании с АО «НПФ «Будущее» денежных средств, израсходованных на лечение, в сумме 3555,21 руб., поскольку истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих, что именно в результате действий ответчика АО «НПФ «Будущее» ухудшилось состояние здоровья Попова А.А., не доказано наличие причинной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 449 рублей 54 копейки, оплаченные по кассовым чекам: от 01.07.2019 года на сумму 88 рублей и 13 рублей, от 12.11.2019 года на сумму 77 рублей 50 копеек, от 25.12.2019 года на сумму 153 рубля 54 копейки и 16 рублей, от 27.03.2020 года на сумму 73 рубля и 28 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, оплаченные по чек – ордеру от 21.12.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июня 2020 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым признать недействительным договор № 134 – 680 – 525 60 от 31.12.2016 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Поповым Алексеем Александровичем.

Обязать АО «НПФ «Будущее» не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ «Будущее» решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Попова Алексея Александровича в сумме 78 334 рубля 48 копеек; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Попова А.А. за 2017 – 2019 г.г. в сумме 24 768,85 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 002 рубль 72 копейки.

Обязать Пенсионный Фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете (пенсионном счете) Попова Алексея Александровича из резерва ПФР удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений истца за 2015 г. и 2016 г. в размере 19946 руб. 08 коп.

Признать действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Попова Алексея Александровича незаконными, возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность прекратить обработку персональных данных Попова Алексея Александровича.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Попова Алексея Александровича компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 449 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья

Секретарь

11